(1)
AI2.0和生成式AI最近有多火？
一周前，有一天从朋友的公司到机场，看到几波背景完全不同的人——从机械工程师到公交车司机，从个体户企业家到国企高管——在谈论ChatGPT。
可见这一波AI的渗透力远远大于之前的Web3，metauniverse等等。
和一些朋友私下聊，圈内普遍有一种观点——
这一轮AI必然会在很多层面上加速个体生产力的两极分化，而且可能会比过去生产力变化带来的两极分化更加极端。
过去人的认知能力和学习能力的差距可能是20%-80%的模式，即20%的人和80%的人在认知能力和生产力上，以及在财富积累和回报上的差距明显增大。
但在AI2.0时代，这种差异化模式可能是2%和98%。
我想说，理性地说，我认可个人生产力的两极分化。
而且为了帮助一部分人拥抱AI，我还做了《AI时代运营/营销核心基石课程》。
讲道理，似乎我应该大力提倡:每个人都应该拥抱AI，否则你会被时代抛弃。
但我更真实的想法是，不是每个人都要让自己拥抱AI。
(2)
在理性认知世界中追求因果关系和逻辑建构，是一个人不断完善和塑造自己的重要维度。
在理性的认知世界里，人类的进步和成长依赖于大脑前后部额叶和神经元的强化，依赖于不断的思考、论证、推理和刻意的练习。
在当前的现实世界中，尤其是AI2.0已经过了技术奇点之后，拥抱“理性认知”似乎是一种基本的政治正确。
但是这里有一个现实-
大部分人的理性认知和逻辑构建能力还不够强，不足以让他们驾驭AI，也没有足够的耐心不断训练和强化自己的逻辑构建能力。
另外，在AI时代，也可能出现一种现状——那些认知能力更强，希望追求更大利益的人，可能比现在更“卷”起来。
把自己的时间划分为“每5分钟”为一个单位，让自己从早到晚的时间尽可能得到有效利用+价值最大化，将很可能成为他们的状态——因为在AI时代，同等认知水平下，有效工作时间的减少将意味着生产力10倍的差距。
这样一来，在大部分人因为机遇或者焦虑而准备拥抱AI的那一边，就很容易出现上面所说的2%和98%的分化。
一小部分认知学习能力强的人，可以利用AI让自己的生产力达到普通人的100倍。
但是，大多数因为焦虑而想追求AI的机会和机遇的人，更容易在这个过程中迷失。他们无法真正控制AI获得大利润大回报，一定程度上会陷入“意义危机”。
(3)
但也许有另一条出路。
除了理性认知和逻辑建构，在感官体验世界中获得更多不同维度的“美”的体验感知，也可以成为一个人自我提升和塑造的另一个重要维度。
对世界的理性认知，寻求发现更多客观存在的规律和因果链，并最终借助它们塑造世界。
对世界的感官体验可能会寻求用感官去发现和诠释更多不同层面和维度的“美”，而感知和欣赏这些美的主体是“人”。即“美”本身没有人的存在和感知是没有意义的。
就像刘的《诗云》中描绘的情节，即使机器完成了最后一首诗，也创造了最伟大的诗，但机器本身无法欣赏这些诗，无法从中获得感动和情感上的满足。所以，那些所谓的“伟大的诗篇”，对机器来说只是一堆文字，如果失去了人的“欣赏力”，就没有任何意义。
对世界最常见的理性认知形式是科学。
世界上最常见的感官体验形式是艺术。
(4)
毫无疑问，现在的商业世界会偏爱科学，因为科学规律是客观存在的，是可以复制的。
艺术是“无法解释的”。
因此，在当前的现实世界中，尤其是AI2.0已经过了技术奇点之后，拥抱“理性认知”似乎是一种基本的政治正确。
但如果大家都一窝蜂地去拥抱“理性认知”，注定会造成2%到98%的巨大差距。我们还有其他选择吗？
我想，也许转向拥抱“感官体验世界”会是另一种值得考虑的方式。
一方面，当AI时代全面到来，甚至在人们分不清线上的哪些东西是AI，哪些东西是真人之后，线下的体验和见面的权重是否会被提升到一个新的高度？很多人可能只有回到线下，才能找到一些自我价值的肯定和现实感。
另一方面，即使AI再强大，一味沉浸在理性认知和逻辑构建中，也会有瓶颈。
如果人只在一个维度上追求和成长，就很容易遇到瓶颈。
有时候，问题解决不了，只能超越。
这里的“超越”就是切换到一个完全不同甚至更高的维度去审视问题，给原本看似无法解决的问题增加一些新的方式。
就好比，如果你只是一味的追求去研究和拆解市面上已经有的各种文案方法和套路，最后用AI帮助自己创作出大量的文案，你的收入可能会在一段时间内水涨船高。
但是，当很多“基本规律”被越来越多的人掌握，大家开始用AI创作文案的时候，你的收入就开始减少了。
而且，继续在“探索更多的套路和规则”上下功夫，未必能解决这个问题。
但是，你的感官和经验的丰富，你吸收的一些新的“美”，可以为你的问题解决带来很多新的可能。
一堂儿童写作课，当课程的所有卖点和常见的营销文案结构模板都用光了，还能给你带来更大的增量，或许是你某一天的一次奇妙体验——
(5)
我一直有一个价值倾向——“多元”本身就是意义和美。
所以，关于AI时代，我有一个判断，或者可以说是一个期待——
或许还有AI时代带来的“人群分化”的另一种可能。
2%的人，站在金字塔的顶端，拥有前所未有的生产力杠杆，获得前所未有的收益和回报，这可能是现实。
大部分人会远远落在他们后面，成为简单的工具，被生产信息化或者陷入意义的危机，这也是应该发生的——但这部分人的比例可能不是98%，而会是70%左右。
剩下的，有20-30%的人，会是选择拥抱“感官体验世界”并从中获得强烈价值认同的一群人。
甚至他们中的一些人拥有很强的感官体验能力和逻辑建构、理性思考能力，未来可能是很多领域的“创新驱动者”。
从收入上来说，他们可能比那2%低很多。但从个人的自我价值和幸福感来说，可能会有不同的答案。
(6)
所以，我更完整的提议是-
作为一种革命性的先进生产力，任何从事智力和知识工作的人都有必要学习和了解AI2.0。
但你是否想把它拥抱到极致，努力成为AI时代金字塔顶端的那些人之一，可能就没必要了。
这件事你应该有自己的答案。
如果了解之后，你觉得那条路不适合你，也许你还有别的选择——
做一个能够拥抱“感官体验世界”并在一定程度上理解和使用AI的人，或许也是一个不错的选择。
而这种选择会让世界的“多样性”更加丰富。(完)
