1958年5月26日，时值中央军委扩大会议在北京召开，作为总参谋长的粟裕像往常一样，赶到中南海居仁堂参加元帅会议。然而，就是这场会议上，粟裕万万没想到，自己居然成为了会议的中心。
粟裕
因为，在接下来的两次元帅会议中，会议集中对粟裕进行了批判。这场毫无征兆的批判令粟裕极为委屈，也十分莫名其妙：好端端的，为什么就在会议上批判自己，并被责成检讨呢？
这场批判就连有的元帅都十分感到十分突然，叶剑英元帅就在询问总参的一名同志时说：我看粟裕最多是个骄傲的问题吧？
然而，接下来对粟裕的批判却火力全开，对于粟裕的批判也一再扩大。从军以上扩大到师以上，参加的人数也从400多人增加到1000多人。
最终，这场批判以粟裕违心写下检讨书，被解除总参谋长一职调任国防部副部长和军事科学院副院长为结局。
而且自此之后，粟裕彻底离开一线部队，一直带着这个沉重的包袱，甚至，就连去世时都没有解开。
粟裕
当时，粟裕被批判并解除总参谋长职务后，关于粟裕的错误还被口头传达至军队团一级、地方地委一级。军事才华横溢、战功赫赫的我军第一大将，为什么会突然遭到批判呢？
对此，杨尚昆后来曾这样说过：粟裕同志1958年的事我了解，当时我是中央办公厅主任，他的事说起来很简单，就是得罪了两个半元帅。
杨尚昆
那么，这“两个半元帅”究竟是谁呢？
第1个元帅是当时粟裕的直接上级彭德怀元帅。
从1951年被毛主席调到北京担任副总参谋长一职之后，粟裕就直接在主持军委的彭德怀元帅的领导之下。
然而，对于总参谋长一职，由于对粟裕并不了解，彭德怀其实更青睐于自己更熟悉的老部下黄克诚大将，为此，还专门为黄克诚大将设置了军委秘书长一职。
因此，就任总参谋长之后，粟裕的工作便受到了很大的掣肘，与此同时，对于许多工作上的看法，两位军功赫赫的统帅也出现了不同意见。
例如，粟裕当时认为，为了应付突发事件，建议抽调几个军作为统帅部的战略预备队，这几个军不列入各军区战斗序列，而是由统帅部统一机动指挥。
这一建议其实是极富远见的，能够很好地应对突发事件。然而对此，彭德怀元帅却不以为然，认为完全没有必要，并否掉了粟裕的建议。
不过几年之后，已经没有彭德怀的军委还是从战略角度出发，建立了这样的部队，这显然是与粟裕当年的建议不谋而合。
彭德怀
与此同时，由于性格上的截然不同，再加上彭德怀元帅性烈如火，两个人多次因为工作出现了矛盾。
例如，毛主席要求粟裕有事向他报告，粟裕为了让毛主席及时了解军中情况，按照要求每周直接向毛主席报告一次。对此，彭德怀元帅却十分不满。
彭帅认为，越过自己直接向上级的上级汇报是不合适的。听到此信之后，粟裕十分为难，向毛主席汇报是毛主席的要求，他当然不能不报告，但是，彭德怀元帅又有意见。
所以，粟裕在给毛主席的报告上写到“彭副主席转报毛主席”，然而，这却再次让彭德怀元帅十分生气，他说：我不是你的通讯员！然而，不写这句话直接上报，彭德怀元帅又会说：怎么，又想越级告状？
在这种情况之下，并不善于调节内部关系和为人处事的粟裕左右为难。
另一个不满的元帅则是聂荣臻元帅。1951年到1952年间，聂荣臻担任副总参谋长，实际主持总参谋部的工作，而粟裕则是第2副总参谋长。
聂荣臻元帅
工作期间，聂荣臻由于担心毛主席事情太多太忙，所以对于呈送给毛主席的文件有所控制。而这其中，当然也包括粟裕交给毛主席的报告。
当时，根据聂帅的要求，粟裕改成每半个月报告给毛主席一次，频率降低，内容自然不得不减少。毛主席对此十分生气，张震上将在回忆录中就提到过这一幕：
毛主席严肃地说：最近一个时期，我感觉工农青妇的菜摆了一大桌，吃也吃不了。可是，军队系统的菜太少，我饿得慌，你们为什么对我封锁呢？
毛主席的批评让聂荣臻不得不想做了书面检讨。而作为第二副职的粟裕认为，聂帅都检讨了，自己也应该承担责任，所以，他也向毛主席做了书面检讨。
收到检讨书后，毛主席对于粟裕的检讨专门做了批示：检讨很好，而且，毛主席还对比聂荣臻的工作，肯定了粟裕的工作，并借机批评了聂荣臻。
聂荣臻
虽然粟裕的检讨完全是出于工作负责的角度，然而，毛主席的批示和传阅还是让聂粟之间产生了误会。
剩下的“半个元帅”，则是长期与粟裕搭班的陈毅元帅。当时，有人批判粟裕是“随饶反陈”，“饶”指的是饶漱石，“陈”则是陈毅元帅。
从抗战时期开始，粟裕就长期与陈毅搭档，陈毅负总责，而粟裕则实际负责军事指挥，两个人配合亲密无间，打了无数辉煌的胜仗。
当然，在工作期间，两个人因公也不可避免地会有意见上的不同。然而对此，却有人捏造事实，甚至将粟裕打成“饶漱石的帮凶”。
然而，这三个元帅所谓的“得罪”，其实是完全是工作上的分歧。众所周知，粟裕虽然军事才华横溢且战功赫赫，但是，他的性格却极为低调，不争不抢，不善言谈。
而且，由于低调内敛，十分谦虚，再加上粟裕长期战斗在远离中央的敌人腹心之地，他更擅长面对错综复杂的环境以少胜多，以弱胜强，对于党内斗争却完全不了解。
陈毅元帅
正是因为这种不善斗争，不了解斗争，太过低调的性格，让大多数元帅对于这个军中第一大将并不足够了解。再加上粟裕太过低调，工作岗位又是十分关键又容易得罪人的总参谋长，不可避免的，与他人容易在工作中产生冲突。
例如，对于彭德怀元帅，两个人因为性格的和工作上的原因，确实有过矛盾，甚至在1958年批判会议上，彭德怀元帅对粟裕还有过明确的批判。
但事实上，这些都是因为性格和工作上的冲突，两人并没有私人方面的恩怨。其实，同样被批之后，彭德怀对于这段历史也有过反思和悔过，他就曾对侄儿侄子彭启超说：
我这个人一生犯过不少错误，1958年春夏的全军反教条主义，就是一个错误。现在回想起来，对刘伯承同志、粟裕同志、萧克等一批同志的批判和处理太过火，言过其实，使他们受了委屈。虽然不是我的本意，但我是会议主持人，我有错误啊。
至于与陈毅元帅之间的矛盾，更是更多的却是因为别有用心之人的煽风点火。其实对于粟裕，陈毅始终持肯定意见的。
陈毅
例如，会议上粟裕检讨之后，陈毅就走上前，握着粟裕的手说：讲得很好，并带头鼓掌。而且，在粟裕检讨之后的第2天会议上，陈毅再次在大会上发言：
昨天他的检讨我觉得很好，我个人表示欢迎。过去他在三野军事上贡献是很大的，这是不能抹杀的，战场指挥搞得好，主要是打胜仗的。
至于与聂帅，更是缺乏交流和工作上的误会。
所以，粟裕在1958年被错误批判，更多的是因为国际、国内局势的剧烈变化，包括粟裕本身性格等多种原因共同作用的结果。
谦虚低调的粟裕由于不善处理内部关系，在面对复杂的场内斗争时，他过于耿直的性格和做法，总是有意无意地得罪了其他人。
再加上当时左倾错误影响以及国际社会上苏联爆发的朱可夫事件，使得粟裕错误地成为了军委扩大会议上被批判的对象。当然，到1994年，在粟裕逝世10周年之后，持续了38年的冤案终于被平反。
