案情简介：
2017年11月26日13时许，何秋风认为“隔壁老王”与其妻子艾金莲有不正当男女关系，纠集方某、赵某找到“隔壁老王”在市区的店面。何秋风及方某、赵某在店里发现艾金莲的衣物后即质问“隔壁老王”，何秋风为泄愤用拳连续殴打“隔壁老王”的双眼等身体部位十数下并质问“隔壁老王”要如何解决，并提出为跟踪已花费不少钱。“隔壁老王”被迫答应赔钱，何秋风要求赔偿8万元（人民币，下同），并在“隔壁老王”提出无现款给付时同意对方于一个礼拜内支付2万元，余款限过年前付完，且胁迫“隔壁老王”写下含有““隔壁老王”破坏何秋风家庭，自愿赔偿何秋风8万元”等内容的保证书。拿到保证书之后，何秋风与方某、赵某即离开。
“隔壁老王”于案发当日报警，公安机关于2018年3月9日立案侦查，何秋风于2018年3月27日主动到公安机关接受调查并被刑事拘留，于2018年4月25日被取保候审。
一审法院认为：
何秋风以“隔壁老王”破坏其家庭为由纠集他人暴力殴打“隔壁老王”，逼迫“隔壁老王”限期给付钱款8万元，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。何秋风在实施勒索行为以后，在“隔壁老王”给付钱财的犯罪结果出现之前，有条件继续实施向“隔壁老王”索要钱财的情况下自动有效的放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。鉴于本案事出有因、被害人对引发本案具有过错，且向被害人索要钱财并非事先预谋，属于事中临时起意，在事后又能自动有效放弃犯罪，具有犯罪中止等多个法定、酌定从宽处罚情节，可以认定其犯罪情节轻微，依法可以对其免予刑事处罚。
一审法院判决：
何秋风犯敲诈勒索罪，免予刑事处罚。
二审法院认为
何秋风出手殴打“隔壁老王”，系出于泄愤，而不是为了索要钱财，主观上不具有非法占有目的。“隔壁老王”和何秋风妻子艾金莲发生婚外情，何秋风因家庭生活受到影响，追踪“隔壁老王”，产生了实际经济损失和费用，同时精神遭受损害。何秋风索财的动机不限于赔偿损失，还包括要求何秋风承认过错，以及承诺不再犯。为起到惩罚、警告作用，提出略高的赔偿数额无可厚非。八万元的赔偿数额与“隔壁老王”的过错责任大小相比，并未超出合理限度，难以体现索赔的非法性。
何秋风拿到保证书后并未根据保证书索要钱财，“隔壁老王”也未实际支付过赔偿款。何秋风主动将保证书丢弃的行为，与其所供称的行为动机是让老婆回来的说法印证，证明何秋风主观上不具有非法占有目的。
何秋风殴打“隔壁老王”与向“隔壁老王”索要八万元两个行为均不具有非法占有的目的，两个行为动机不尽相同，不具有手段和目的的牵连关系，不应在刑法上作为一个犯罪行为整体评价。
二审法院判决：
上诉人何秋风无罪。
李振斌律师日读经典
《道德经》明白四达，能无为乎？
《民法典》 第三百七十九条 土地上已经设立土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权等用益物权的，未经用益物权人同意，土地所有权人不得设立地役权。
《刑法典》第三百七十九条【战时窝藏逃离部队军人罪】
战时明知是逃离部队的军人而为其提供隐蔽处所、财物，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
