“是鸭脖；这里是善意生活家，看待生活百态”
01
此前，据媒体报道报道。
江西南昌，有一则视频在网上流传。
根据视频内容来看，是一名学生在高校食堂内吃饭。
结果发现了一个异物。
就通常的第一眼认知来看，长得和老鼠头非常相似。
该学生的画外音是这样说的。
“这是老鼠啊，看得出来不，老鼠的牙齿看得出来吧”
不过食堂的阿姨也是进行了否认。
“这是鸭肉，这哪来的老鼠？”
02
当地的市监局介入后，也是给出了相关的说法。
“第一时间赶到现场，经过反复对比确认，异物就是鸭脖”
学生方面，后续也是发声澄清。
表示确实不是老鼠头，而是鸭脖。
根据涉事学校所发布的情况通报来看。
①学生在事发当时就邀请同学来对所谓的“异物”进行了比对。
确认就是鸭脖。
之后还作出书面说明，对视频内容进行澄清。
②市监局对食品留样进行采样检测。（送检的结果就是鸭脖）
03
按理说有市监局的背书，有发布视频本人的澄清，还有学校的情况通报。
这个所谓的“乌龙事件”，应该可以告一段落了。
但似乎没有。
网友们发挥着自己的推测，尽情展现着自己的脑洞。
这里节选几个让大家品味一下。
网友①：指鹿为马，指鼠为鸭。
廉比赵高，礼仿曹操。仁如孙皓，义同马超。
孝若刘劭，忠似冯道。良犹司马昭，恭宛李元昊。
温等拓跋焘，俭对朱厚照。智追陈叔宝， 勇堪刘三刀。
网友②：
和珅：这是何物？是鸭是鼠？
纪晓岚：是鸭是鼠分不清楚？
和珅：分不清，分不清
纪晓岚：那我得教教您呐，看牙齿，有齿的是鼠，无齿的是鸭。
记住咯，无耻是鸭。
网友③：拍视频的承认是鸭脖了，局长也确定是鸭脖了，鉴定机构也说是鸭脖了。
不要乱带节奏，内心的阴暗面出不去了，社会没那么多险恶。
你们这帮人，真是鸭目寸光。
还P、虚构了一些搞怪的图片。
为什么在权威机构已经出具相关说明的情况下。
仍然还是有网友去发表一些其他看法呢？
04
根据一些客观情况，推测可能有以下几个点。（不作主观，不作证据参考）
a.在大家的认知里可能确实会发生这样的事情。
一方面是高校食堂，也确实曝出过一些食品安全问题。
另外一方面，就是有关学校曾经也因为老鼠被处罚过。
在2021年的时候。
南昌市场监督管理局曝光过一起高校食堂有老鼠在后厨窜入的情况。
有老鼠在厨房里出现，那就有可能导致其出现在食物里的风险。
b.在某些方面，或许有让网友觉得有些操作空间。
诚然，可以理解检测机构的繁忙，不可能说事无巨细把检测的一些过程发出来。
但是或许，可以把检验的样品和报告进行一个展示。
毕竟这件事，形成了一个舆论氛围。
拿出比较让人信服的证据，也是为了能够堵住悠悠众口。
其次，相比较来说，学生和学校之间，学生还是属于比较弱势的。
如果真的很快搞清楚了事情“真相”，明确了不是老鼠头之类的异物。
还是尽量不要将视频流传开来，毕竟这算是一个不小的影响。
当然如果是其他的情况，那就又是另外一番见仁见智了。
c.也是最近说得很多的，部分人会把自己的想象说成是所谓的“真相”。
大家可以保持着一种质疑态度，但是也应该谨慎发言。
起码不要擅自笃定，把所有的话说得言之凿凿。
05
事情发展到这一步。
摆在明面上的是鸭脖，我们就相信他是鸭脖吧。
总不能因为一个鸭脖，坏了“整锅汤”吧。
这个汤里边，可能又是一番利益的交错。
（别多想，说的只是学生们的吃饭问题~）
要知道，我国对于食品安全那是相当重视。
在2010年的时候，有这样一个新闻。
当时有四人在某饭店就餐。
几个人吃的是“干锅鸭”，结果发现里边具有有一只熟透了的老鼠脑袋！
之后老板进行了承认。
表示是做干锅鸭的原料生鸭子在大锅里炖好之后，没有盖锅盖。
也没有放到冰箱里密闭冷藏保存。
结果老鼠就跑了进去。
之后在加工的时候，工作人员没注意，在剁鸭子的时候，把老鼠也给剁了。
这件事在当年，当地影响算是比较恶劣。
附近的一些餐馆也受到了影响。
所以当年对于涉事饭店老板的处罚也很重。
“吊销涉事饭店的卫生许可证。
对于餐饮行业来说，这是最重的处罚，等于将饭店老板粟某从餐饮行业开除。
按规定粟某五年内不能再开饭店。
除此之外，还准备对其进行经济处罚”
06
如果按照这个处罚规格来看，那对于学校食堂的打击不言而喻。
另外除了学校声誉受损，学生的吃饭问题，也是个难题。
不管是不是真的鸭脖，当然现在的“真相”是鸭脖。
我们倒退着来看。
相比较之下，这个异物是鸭脖，要比老鼠头所造成的舆论影响轻好多。
对一些特定范围的人来说，利益冲击影响比较小。
