北京市律师协会接到江西高院的投诉，决定对劳荣枝的二审代理律师吴丹红立案调查。江西高院的诉求是：吴丹红律师在担任劳某某辩护人期间，通过个人社交账号发表多篇文章及评论，涉嫌存在违规炒作案件以及在法庭上发表诋毁办案机关不当言论的等违规行为。
吴丹红律师在接到调查通知后表示既未炒作也未诋毁，并在自己的社交媒体上对江西高院的投诉进行了回应。
回应大致分三部分：第一部分意思是炒作也是你们炒作；第二部分是说别人自媒体胡说八道怎么不管，我连一个采访都没接受过，怎么赖我头上了；第三部分对江西高院的投诉予以否认，最后一句静待高院结果，倒有点儿妥协讲和的意味。
吴丹红律师真的没有在劳荣枝案中炒作吗？还是先看看他在劳荣枝被抓获时是怎么说的：
“逃亡20年的女魔头劳荣枝落网的消息，很多人很惊讶，为什么一个看起来文弱、似乎人畜无害的美女，会是背负多条人命的一个杀人犯呢？其实作为刑辩律师，我是深知人性之黑暗超出了大多数善良的人的想象。而且有的人他本身是善恶的矛盾统一体，要看他后面遇到了什么。劳荣枝本来是一个教书育人小学老师，因为错误地爱上了一个黑社会头目，亡命天涯，成了杀人犯的帮凶。后来她男朋友认罪伏法了，但是她呢，却隐姓埋名，想重新过回普通人的生活，那怎么可能呢？天网恢恢，疏而不漏，不是不报，时候未到。今天她肯定也预计到自己的下场，早知今日，又何必当初？孽缘本身是一种毒，现在终于可以告慰那些因他们而失去生命的无辜者了”。
这段话是吴丹红律师录视频自己说的，全文一字未改。“女魔头”这话吴丹红律师也说了。
既然能在未结案的情况下这么说，那么是不是就不应自诩为有独立精神的律师？
当然，这话是吴丹红还未成为劳荣枝的辩护律师前说的。
另外，他真的没有在自己的社交账号上讨论劳荣枝案吗？互联网是有记忆的，这里就不贴出来了，因为他在自己的自媒体账号上发表的太多了，大家自行搜索。
还有，他真的没有接受过媒体采访吗？电话采访算不算？
看看他在成为劳荣枝的代理律师后接受某媒体的电话采访是怎么说的（太长，这里摘一部分）：
我觉得她（劳荣枝）从一开始从学校里面出来，没经历过社会，就跟着法子英，被法子英洗脑。后来被抓获后，审讯时又被办案人员洗脑。她（劳荣枝）容易相信别人，然后才说的那些话。有的话听起来很好笑。她那样说，有的人会做相反的理解，会做各种恶意的。我不能去教她，也不能去指导她怎么说。但是有的话说出口就对她很不利。
她这个人说话的情商智商很低，我跟你（记者）讲，如果说一审的时候，她什么都不讲，就这样（罪）都定不了。但是她是什么都说，稀里糊涂的，人家诱导他的，诱供他的，甚至很多那种根本就不是事实的东西，她都顺着人家的那个话说。办案人员弄个圈套，她就往里钻，给她弄个陷阱，她又往里跳，就是特别愚蠢的一个人。然后很多说的还都不是事实。
外界说我们律师教唆被告人，这种现象是绝对不可能存在的。我告诉你两个原因，为什么不可能存在，第一，我们会见的时候，旁边看守所是有人在旁边的。我们能跟她讲教唆的话吗？而且劳荣枝这个案子是视频会见，我们也怕视频会见的时候有监听啊。万一他们拿这个来办我们律师怎么办？我们这个风险太大了，所以说不敢教唆她。我们只说你一定要实事求是的说。
而且她还特别为办案那边的人考虑，办案那边来提审了，说实话就是没日没夜的，星期六星期天也来提审，她就老考虑人家，说那个警官这星期六星期天也不休息呀，也不在家陪老婆孩子，她老是替人家着想。替人家考虑，你知道人家这个密集审讯，就是要突破你的心理防线。
看过吴丹红接受采访的这些话，试问吴丹红律师：说劳荣枝被法子英洗脑的证据是什么？说劳荣枝被办案人员洗脑、设套的证据又是什么？如果没有证据，算不算诋毁办案机关？
一方面希望劳荣枝什么都不说，最好零口供，一方面又说要劳荣枝实事求是的交代问题，那劳荣枝到底是该说还是不该说？该怎么说？
一再强调自己没有教唆劳荣枝，并用有可能被办这种尚不存在的事实为自己没有教唆劳荣枝提供依据，这是专业律师能干的事儿？
这个采访通篇看下来，劳荣枝给外界的印象就是个关心他人且什么都不懂的很单纯女人。这算不算为劳荣枝立人设炒作案件，影响舆论？
对比下吴丹红在劳荣枝被抓获时说的那些话，在他嘴里，劳荣枝从“女魔头”变成了“傻白甜”。都是同一个人，针对的是同一个人同一个事儿，为什么他的言论前后矛盾，走的两个极端？难道吴丹红律师也是善恶矛盾的统一体？
通过劳荣枝案，吴丹红律师比以前更红了，但是又再次证明了学识和道德水平没有必然联系。
实际上，我还是部分支持吴丹红的，毕竟作为刑事辩护律师挺难的，因为刑辩律师一般很难得到大众舆论的支持。
但我支持的这部分仅限于其对程序正义的坚持，毕竟程序正义是法制和文明的基础，也是实体正义的前提。
但利用程序正义，将程序正义极端化，使程序正义成为可以钻空子的工具，那么导致的结果就只能是谁的能力更强可调动的资源更多，钻过去的可能性就更大，如此，又何谈公平正义！
