试论冠状病毒肺炎的诊疗方向

　　试论冠状病毒肺炎的诊疗方向

　　前序

　　首先肯定的是：在没有查明病因的前提，采取的一切手段都是积极的，积极中的盲目也是必不可免的！

　　“质疑”是进步的动力！在新冠肺炎研究中，让我发现了中西医各自的短板，所以，我的试论是建立在质疑的基础之上的。

　　中医理论体系是建立在自然科学 “无形”基础之上的，比如，自然夏天热的“热”和冬天冷的“冷”等等，这些都是无形的东西。但是，中医自然科学的无形又是建立在有形基础之上的。

　　比如，冬夏冷热的无形，是太阳系各个有形之天体（日月、金木水火土星包括28星宿等等）在各自轨道运行印证的结果。

　　现代医学是建立在“有形”科学基础之上的，注重有形“病毒分子”的研究，正是因为现代医学提供的有形病毒分子的物证，所以，现代医学是科学的。

　　用中医自然科学客观规律而言，无论多么复杂的疾病，其病源（病因）不外两点：一是外界气候的外伤；一是脏腑功能问题的内伤。

　　新冠病毒是什么？

　　是脏腑功能失常的病理产物。因为脏腑功能正常者，生产不出新冠病毒来。

　　也就是说，用中医自然科学而言，新冠肺炎的病源是恶劣气候和脏腑功能失常，而新冠病毒是病理产物。同时也暴露出中医的短板，因为这些只是按自然规律的辩证和推理，而拿不出科学的依据来。

　　现代医学的短板是：新冠肺炎的科学依据是“新冠病毒”，但是，却找不到“病源”，所以，新冠肺炎已经成了现代医学科学的盲区、几年来仍未找到新冠肺炎病源在哪里。

　　因此，我给中西医各开一个处方：中医必须与时俱进，在自然科学的基础，必须有科学的依据支撑（新冠肺炎的病源推理是：外伤和脏腑功能失常。再有新冠病毒的依据则完美了）。

　　现代医学拿出了新冠肺炎的科学依据“新冠病毒”，再拿出病源、病因的道理则完美了。

　　1、中医辨证论治的基础

　　中医的辨证论治是建立在哲学（自然科学）基础之上的，其涉及的方方面面十分广泛，如天时、地理、所有生命信息无不包括，所以，中医的辨证论治是十分庞杂的。

　　（1）天时、地理：

　　天空是太阳系各个天体在各自轨道运行的大宇宙空间，地球的地理位置与各个天体运行相对应，故出现的自然现象：24小时为一个昼夜周期；春夏秋冬12个月为一年周期；60年为一个天干地支花甲周期。

　　天时、地理用《易经》的四个字概括“天干地支”，天时（太阳系各个天体的运行速度）可用天干计时，地理位置区域的时节现象，可用地支计时。所以，《易经》的天干地支即是古代的计时方法，也是预测方法。

　　用与时俱进的说法，天干地支就是自然科学的时空观念。

　　（2）生命与天时、地理的顺应性：

　　春天草木萌芽，夏天茁壮生长，秋天成熟采收，冬天草木枯死。当人类了解了这种规律，所以，春播秋收则是自然而然了。

　　生命包括人类为了适应天时地理的自然规律，冬天穿衣保暖，夏天乘凉。所以，顺从天时则健康，逆天时则病亡。

　　（3）《易经》天干的阳干匹配寒暑燥湿风天之五气；天干的阴干匹配金木水火土地之五行；在人体即：甲匹配胆、乙匹配肝、丙匹配小肠、丁匹配心……。

　　（4）地支匹配脏腑：子时胆、丑时肝、寅时肺、卯时大肠、辰时胃、巳时脾、午时心、未时小肠、申时膀胱、酉时肾、戌时心包、亥时三焦。

　　子胆：现代医学研究发现：23至1点，是骨髓造血最旺盛的时间，也是胆汁排毒的时候。

　　丑肝：现代医学研究发现：1至3点血液集中供应肝脏，是肝脏排毒和修复的最佳时段。

　　寅肺、卯大肠：现代医学研究发现：上午5至7点，人体自然苏醒后，肺将新鲜血液布满全身，紧接着促进大肠进入兴奋状态，完成吸收食物中的水分和营养……。

　　表明天干地支不止是时空观念的计时器，也是古老的生物钟和现代医学的生物钟。

　　（5）人出生的天干地支计时：人出生的年月日时即预测学的“四柱”，再根据流年推测吉凶（木命人怕金克，而水生为吉，余此类推……。

　　需要说明一点，笔者用自然的时空观念的天干地支（五行），是为了给诊断提供自然科学的客观依据，比如，寒（水）造成的疾病，四柱中火、土少的人，则容易被寒（水）所伤，余此类推……。这种自然科学的自然规律，可以解释时节病或传染病，丈夫得了传染病，同床共枕的妻子则未被传染上，这是因为寒水伤人的传染病，妻子的四柱土旺盛（脾的功能强盛），对病邪之寒水有克制功能，余此类推。反过来说，如果此人四柱中的土弱（脾的功能衰弱），即使躲到密室里，也很难逃脱被寒水所伤。

　　中医这套自然科学的客观规律，已经被现代医学无偿的征用了，如现代医学的“生物钟”就是自然科学的客观规律（中医的子时归属胆经；而西医给出了“23至1点，也是胆汁排毒的时候”……）。

　　2、中医辨证的“病因”

　　中医辨证的“病因”不外两点：一是外感，二是内伤。

　　（1）外感的因素即六气：风寒署湿燥火，即三阴三阳（太阳寒气，阳明燥气、少阳相火、太阴湿气、少阴热气、厥阴风气）。而实际三阴三阳就是五行（太阳寒气即壬癸水、阳明燥气即庚辛金、少阳即相火、太阴湿气即戊己土、少阴热气即丙丁火、厥阴风气即甲乙木），此乃天之六气。

　　（2）伤寒论的三阴三阳与天之六气的三阴三阳又有所不同（太阳膀胱主表，阳明主胃，少阳主胆、半里半表，太阴、脾经也，少阴肾经也，厥阴即阴尽阳生之藏）。一般来讲，以太阳为主，其它属于传经，即太阳主表，传入阳明、传人少阳半里半表；三阴寒邪不传，寒邪直中。

　　天之六气也称六淫，是外感的主要因素。

　　我们再看看天之六气（六淫）的天干地支的方位，这张图是先天八卦和后天八卦重叠之图，里边的是先天八卦，外边的是后天八卦，东方甲乙木属于肝的位置，西方庚辛金属于肺的位置，南方丙丁火是心的位置，北方壬癸水是肾的位置。

　　假如是太阳寒气壬癸伤人，火命人最容易得病，这是因为水对火有克制功能；而土命之人不易得病，这是因为土有克水的功能。如果是阳明燥气伤人，木命人最容易得病，这是因为金对木有克制功能，而火命人则不易得病，这是因为火对金有克制功能，余此类推……。

　　也就是说，天之六气（六淫）伤人是有选择性的，而不是见人就伤；天之六气伤人，也不是普面的，而是某个区域就严重，另一个区域则较轻。

　　（3）那么，用“天人合一”的方法辩证“病因”有科学依据吗？

　　至少可以验证：在高温的屋子里大汗淋漓，突然到寒冷的室外，此人则会感冒，这就表明，这一客观事实至少是自然科学。

　　再如，秋天燥金太过，气候干燥，最明显的是：皮肤粗糙甚至裂开，肺病咳嗽等；长夏土湿太过，低体温之人容易“自汗”，这是因为湿度太大，使空气流通缓慢，体内散热也缓慢，由于体内之热不能顺利发散，郁而自热，故感觉烦热，此时交感神经兴奋释放乙酰胆碱故汗出，等等、等等，所以，中医认为“天人合一”，而人体的生理、病理无不和自然的气候息息相关。

　　这就是中医的宏观大法：“人是宇宙小天地”（天人合一）辩证“病因”自然科学的理论根据。

　　说明一点，先后天八卦已经被新八卦取代了。这张图只是方便读者了解阴阳五行及天干地支和24节气的位置而已。

　　3、中医辩证论治的“证”

　　（1）中医辩证的“证”是根据临床表现的一些症状为“证”，根据表现的症状给疾病定性。比如，感冒脉浮、发热、头项强痛而恶寒，咳嗽等为表病，可定性为伤寒论的“太阳病”，头项强是膀胱经的范畴。

　　（2）再看新冠肺炎病人的临床表现：发热、干咳、乏力，鼻塞、流涕、头痛、咽痛、肌肉酸痛、腹痛、腹泻等症状。

　　发热、干咳，鼻塞、流涕、头疼，这是太阳病表症的症状。咽痛属于少阴病的症状，因为少阴之脉循喉咙。从新冠肺炎的这些症状不难看出，是太阳病与少阴病的合并症！用中医辩证而言，即表里双感，在表里双感的前提，又加传染性强！让中医一下子感觉到此病的严重性！

　　那么，这到底是什么病呢？

　　是疫疠！疫疠病的病因是“疠气”。

　　那么，“疠气”又是什么呢？

　　按中医“天人合一”的大法而言：“疠气”是自然气候不正常一个符号，所以，中医只能证明疫疠病是气候反常所致。中医虽然拿不出科学依据，但是，中医提供的自然规律依据能经得起科学的验证。

　　如《伤寒大白》把疫病认为是，春应温暖反寒，与时节不相应，故多生此病；《诸病源侯论校正》有：“其病与时气、温、热等病相类，皆由一岁之内，节气不和，寒暑乖侯，或有暴风疾雨，雾露不散，则民多疾疫。病无长少，率皆相似，如有鬼历之气，故云疫疠病”。

　　书中对此的解释是：“疫疠所指的范围很广；疫疠指急性烈性流行性传染病。‘疫’急性传染病流行的通称。‘疠’是指病邪强烈，病势险重，如瘟疫”。此说与《伤寒大白》基本一致，只不过更加具体而已。

　　《中医误诊误治析微》曰：“《内经》所谓温病，即指传染力最速之瘟疫。……明清以来所论温病，指由温热邪气所致，具有温热性质的外感热病。王冰《伤寒例》首先提出了温疫的概念。……王安道首先主张温病与伤寒区别开来。明代汪石山创新感温病之说，打破了伏邪化热的传统观念。吴又可著《瘟疫论》，提出疠气自口鼻而入的传染方式……疫之为病常在暴寒暴热，气候急剧变化之时，易于发生，且有传染性，无问老幼，触者即病，病状相似。人们感受戾气或疠气自口鼻而入，邪伏募原，或邪伏中道，而行表里上下分传……又如庞安常说：‘天行之病，大则流毒天下，次则一方，次则一乡，次则偏着一家’。故疫疠有其季节性、地区性、传染性、流行性、温病则无此特点……”。

　　虽然中医提供的依据不是科学依据，但是，我认为，这些依据是在目前现代医学（科学）之上的。

　　我这样说的理由是：从甲肝、乙肝、到3003年的非典及2019年新冠肺炎，现代医学还未找到“病源”的依据。因为现代医学错把新冠肺炎的病理产物（新冠病毒）当“病源”、“病因”了。

　　然而，中医提供疫疠病的依据（皆由一岁之内，节气不和，寒暑乖侯，或有暴风疾雨，雾露不散，则民多疾疫……），是用科学推翻不了的。

　　4、用中医的辩证对新冠肺炎病源和病症的分析

　　（1）2019的年干支是“己亥”木运，有克土之象，土被木克而弱，土弱不能生金，故肺病、肺炎。这一点与新冠肺炎患者白细胞（淋巴细胞）减少相吻合。

　　我这样说的理由是：脾即五行的土，土被木克而弱。然而，西医把脾视为淋巴器官，所以，脾土衰弱淋巴细胞减少。

　　（2）2020年干支是“庚子”土运，对弱土有辅助作用，正月戊寅“土”，土能生金，疫情应该减弱，正月十一是立春，所以，过了立春开始行庚子土运，疫情应该减弱。当然，这只是根据自然规律的推论。

　　（3）为什么切除脾就容易患肺炎？

　　中医的答案是：脾土不能生肺金而已。

　　现代医学证实：“切除脾后会发生严重感染，尤其是肺炎球菌感染”。表明脾（土）弱不能生金，最容易感染肺病。这就为中医理论土不能生金患肺病，提供了现代科学依据。

　　肝（木）邪胜的理论根据是：2019年木运，有克土之象，11月、12月为五运（五季）的水月，水生木。所以木胜。

　　再看对新型冠状病毒99例病例的流行病学和临床特征研究…… 许多患者的淋巴细胞和血红蛋白低于正常范围。

　　脾是人体的淋巴器官，淋巴细胞减少，这就为中医脾（土）弱提供了旁证。

　　43例肝功能异常程度不同，丙氨酸转氨酶（ALT）或天冬氨酸转氨酶（AST）高于正常范围【见表3】； 1例患者肝功能严重受损（ALT 7590 U / L，AST 1445 U / L）。

　　这就为中医肝木邪胜提供了旁证。

　　（4）然而，疫疠病则不局限某年天干地支是土或金了，是指这一年的节气不和（夏天气候冷，冬天气候热，气候反常），但天干地支及五行仍然起着主导作用。比如，寒（水）伤人，此人火、土必弱。

　　综合上述，新冠肺炎病因基本明确，所以，方剂也就出来了……。

　　5、新冠肺炎中药处方参考

　　说的确切一点：新冠肺炎就是传染性感冒，其严重在于：表里双感。

　　我这样说的理由是：疠气就是由外而来，西医所谓的传染也是由外而来，外感即感冒。而临床症状：发热、头疼、咳嗽等等，都是外感表症的症状；咽痛，虽然有少阴里症，只能是表里双感而已。所以，新冠肺炎就是外感（传染性感冒），只不过“疠气”外感伤人强度大引起肺炎而已。

　　（1）处方：麻黄8克、细辛5克、柴胡10克、白芍15克、白术15克、生山药30克、鱼腥草10克、双花10克、薤白10克、补骨脂10克，仅供参考。现代医学常规治疗不变（因为西药见效比中药快）。

　　浸泡1——2小时，煎开锅1分钟即可；再放水煎，开锅2分钟即可；再放水，煎开锅3分钟即可。三沥混合在一起，日服三次，一日一剂，需要针对病人的轻重加减包括用量。

　　（2）方解：因为此病有发热、咳嗽等症状，属于中医学表证，表证在，用麻黄解太阳表证。细辛解少阴表证。麻黄细辛得柴胡、鱼腥草、薤白，止咳效果更好。麻黄解表发汗有退热功效。柴胡性微寒解表退热一也；疏肝二也；得白芍敛阴柔肝使肝平和。鱼腥草素在体外实验对卡他球菌，流感杆菌，肺炎球菌有明显抑制作用。双花在体外实验对多种细菌（伤寒杆菌、绿脓杆菌、肺炎双球菌……）均有抑制作用。白术、山药补脾，山药在补脾的基础还能润肺阴；得白芍使肝脾调和。补骨脂补肾（纳气），以顺肺气肃降；得柴胡又使肾气（阳气）上升。薤白使肺气肃降，阴阳一升一降，脾为阴阳升降之枢纽，山药等补脾，脾土建运，阴阳升降顺利，百病皆无。

　　用现代医学的视觉看：山药、白芍、白术皆能增加淋巴细胞指数以增强免疫功能《中药大辞典》皆给出确切的药理根据。柴胡保肝作用：“对伤寒疫苗引起的兔肝功能障碍（尿胆元呈阳性反应），口服北柴胡煎剂（0.5～1.0克生药/公斤），有较显著的改善作用；对酒精引起的肝功能障碍亦有些效”《中药大辞典》。白芍有保肝作用：“保肝和解毒作用 ：白芍提取物对D-半乳糖胺和黄曲霉毒素B1所致大鼠肝损伤与ALT升高,对后者所致乳酸脱氢酶（SLDH）及其同工酶的总活性升高,均有明显抑制作用”《中药大辞典》。

　　可能有人会问，新冠肺炎患者有血管炎，应该加止血或活血药物呀？

　　答案是：这是多虑的，血管炎是白细胞从血管壁钻出去，扑杀病毒，白细胞钻出血管外的过程，致使血管炎，所以，血管炎不必考虑，病毒消除，血管炎自愈。

　　6、现代科学对新冠肺炎病源的困惑

　　现代医学是建立在科学基础之上的，新冠肺炎的“病源”问题，已经成了科学上的盲区，甚至盲目的寻找“病源”，最终“科学”二字却成了科学的牺牲品！

　　纵观现代医学对新冠肺炎的病源问题，基本停滞在猜想的状态……。

　　（1）新冠肺炎十分滑稽的科学“病源”，武汉病毒（是说新冠病毒是武汉实验室泄露的）。

　　这个科学的证据滑稽在于：新冠病毒是世界上的一个新型病毒，全世界所有的研究室或实验室，在武汉未发现新冠肺炎的病例前，还没有这个病毒的样本。

　　所以，武汉研究室泄露病毒的依据，纯属无中生有。

　　（2）新冠病毒相关冠状病毒在东南亚蝙蝠和穿山甲中传播的证据

　　《自然（Nature）》杂志子刊《自然•通讯（Nat Commun）》于2月9日发表了新加坡著名病毒学家王林发联合泰国、澳大利亚、美国和中国的相关病毒学研究人员共同撰写的研究论文：《SARS-CoV-2相关冠状病毒在东南亚蝙蝠和穿山甲中传播的证据（Evidence for SARS-CoV-2 related coronaviruses circulating in bats and pangolins in Southeast Asia）》（见参考文献）。该文以新的雄辩的事实证明，新冠病毒（SARS-CoV-2）起源的最大可能是来源于自然界的蝙蝠。不应当将新冠病毒的传播归咎于某个国家或某个实验室，这些谬论反映了对基本科学事实的藐视。

　　COVID-19（新冠肺炎）大流行的许多未解问题包括在中国发现的蝙蝠冠状病毒RaTG13的起源，以及中间动物宿主在早期从动物向人类传播中的潜在作用。在中国发现的蝙蝠冠状病毒RaTG13提示新冠病毒蝙蝠来源的可能性很高。该论文报道了SARS-CoV-2相关冠状病毒(SC2r-CoVs)在东南亚蝙蝠中活跃传播的分子和血清学证据。从泰国的一个洞穴中5只独立的蝙蝠(大角菊头蝠 Rhinolophus acuminatus)中获得了相关病毒的全基因组序列，并获得了一个单独的冠状病毒分离株RacCS203，该分离株与在中国云南马来亚菊头蝠（Rhinolophus malayanus）中发现的RmYN02分离株的亲缘关系最密切。在同一种群的蝙蝠和泰国南部野生动物检查站的穿山甲中也发现了SARS-CoV-2中和抗体。针对RmYN02受体结合域(RBD)的抗血清能够交叉中和SARS-CoV-2，尽管RacCS203或RmYN02的RBD不能与ACE2（血管紧张素转化酶2，细胞受体）结合。

　　尽管病毒的起源尚不清楚，但该项研究将遗传多样性SARS-CoV-2相关冠状病毒(SC2r-CoVs)的地理分布范围从日本和中国扩展到泰国，范围超过4,800公里。迫切需要各国协作进行跨境监测，以发现SARS-CoV-2的直接来源病毒。

　　上述表明，现代医学的病源科学依据，又被现代科学否定了……。

　　（3）现代医学研究发现：蝙蝠的携带的病毒与感染的病毒都存在差异，新冠与蝙蝠病毒相似度96%，有4%的差异。这个数值看着不大，但差异其实不小。人类和黑猩猩的基因相似度高达98%，只差2%，但却是完全两个不同的物种。如果蝙蝠想把这个病毒直接传人需要达到这4%变异，但是变异是随机的，病毒并不具备思维能力，想着我就要入侵人类，朝着入侵人类的方向变异。再加上蝙蝠特殊的体质，变异的概率就大大地降低。病毒需要一个合适的温度身体环境，再去传染到人的身上。张志刚研究团队认为，从目前发现的中菊头蝠、马来穿山甲两个可能的潜在源头宿主分布区来看，中国华南也只是目前发现的可能潜在自然宿主之一的中菊头蝠的部分分布区，现有研究不能确定新冠病毒的发生地，更不能表明新冠病毒起源于中国。

　　（4）科技部社会发展科技司司长吴远彬表示：”病毒病原和流行病学方面初步排除新冠肺炎的来源与已知家禽家畜的关系，提出蝙蝠是最有可能携带新冠肺炎的源头“。湖北省蝙蝠以及中国各地大量的家畜家禽、野生动物采样监测均未发现新冠病毒，未发现疫情发生前后有新冠病毒在家畜家禽、野生动物中循环的证据。

　　综合上述，再次表明新冠肺炎的病源现代医学并未找到……。所以，现代医学仍然被新冠肺炎的“病源”所困惑……。

　　7、冠状病毒是新冠肺炎的病源还是病理产物？

　　我认为：冠状病毒是新冠肺炎的病理产物。我这样说的理由是：（1）冠状病毒是患者体内的物质，而未患病的人群则没有这种物质，所以，冠状病毒是患者体内的病理产物。

　　（1）长江日报4月12日讯记者从中国科学院武汉病毒研究所了解到，2019年12月29日晚，金银潭医院时任副院长的黄朝林和ICU主任吴文娟，来到刚刚上报了疫情的湖北省中西医结合医院会诊7例 “不明原因肺炎”，并于当晚将这些病人转住金银潭医院。这是武汉市集中收治新冠肺炎病人的开始。第二天，金银潭医院对这些病人进行了肺泡灌洗，获得了分离出全世界第一株新冠病毒毒株的珍贵标本。

　　（2）对此我认为，肺炎患者获得的第一株新冠病毒，就是支持我观点“冠状病毒是新冠肺炎的病理产物”的铁证。

　　（3）我这样说的理由是：现代医学拿不出反对我观点的证据，除非找到比这第一株更早的新冠病毒。但是，实事求是的讲，在科学的层面是不可能找到更早新冠病毒的。

　　（4）既然新冠病毒是肺炎患者的病理产物，所以，按中医的诊疗方法，不必针对病毒，只要针对新冠肺炎症状对症治疗，症状消失后，体内则不会生产新冠病毒了。其理由很简单，在武汉治愈新冠肺炎的人群不会继续生产新冠病毒了（复发的排除在外）。这一事实，也是支持我观点“冠状病毒是新冠肺炎的病理产物”的铁证。

　　（5）需要说明的是：2019年治愈的新冠肺炎，绝对不是用杀死新冠病毒的治疗手段，因为那时还没有杀死新冠病毒的药物。

　　（6）现代医学错拿病理产物（新冠病毒）当“病源”，结果导致了用“科学”否认了科学的笑话（什么病源在蝙蝠、穿山甲等等、等等，最后用科学又否认了）！

　　8、现代医学新冠肺炎传播的证据和理由

　　谈传染病必须有“病源”，如果没有病源谈传染病，则是纯粹的无中生有。确切的说，到目前为止，现代医学还未找到新冠肺炎的“病源”。十分可笑的是，还未找到新冠肺炎的病源，现代医学科学的传播还说的有鼻子有眼……。以下看看现代医学对传染病的举证和理由，因为这些观点多属于鹦鹉学舌，所以，我把发表言论医生的名字删掉了。

　　（1）某医生说：“新型冠状病毒肺炎的传染源是只要携带着新型冠状病毒肺炎者都可以是传染源。新型冠状病毒是一种传染病，传染病流行需要传染源、传播途径、易感人群三个因素都具备。我们将可以将病毒传染给别人的人，叫做传染源。因为有一些传染病，它感染了传染物质后并不会直接传染，而是需要等发病才传染，那这时候可能就会有感染者或者隐匿感染者的区别。但是新型冠状病毒肺炎只要感染了新型冠状病毒，就可以传染给别人，不管你是无症状患者，还是轻症，重症还是危重症患者都可以传染给其他人。因此，只要是新型冠状病毒肺炎核酸检测阳性的人都可以是传染源。”

　　现代医学是建立在科学基础之上的，既然是科学，就要讲究证据，那么，新冠肺炎的“病源”还未找到，把传播说的这么有鼻子有眼，这岂不是无中生有吗？

　　没有病源就谈传播，请问，武汉第一例新冠肺炎是从哪里传播来的？

　　所以，这种无中生有的传播，是现代医学用科学回答不了的。

　　（3）某医生说：“什么是粪口传播？粪口途径指的是传染病的传播方式，也叫做经消化道传播。一些传染性疾病的病原体能够在大便之中存活，所以可以通过消化道排出的粪便进行传播，如果这些带病原体的大便污染了手或者食物，那么就会病从口入，导致传染给其他人。比较常见的通过粪口途径传播的疾病有甲肝、戊肝、伤寒、霍乱、手足口病，还包括一些寄生虫疾病，比如绦虫病、蛲虫病、蛔虫病。”

　　从上世纪现代医学就研究甲肝的传染源，和新冠肺炎同样，到现在也没有找到甲肝的“病源”，也不可能找到这个病源。

　　那么，没有病源谈传播，我在中医论坛问过：第二例甲肝病人是通过粪口传播而来，第一例甲肝是从哪里传播而来呢？

　　到现在也没有人能回答这个问题……。

　　（3）摘要《文秘帮》传染病流行病学研究论文2019-07-20

　　论文摘要：“提要传染病流行过程的三个环节（传染源、传播途径、易感人群）及两个影响因素（社会因素与自然因素）。疫源地、流行过程、流行强度；传染病的防制措施（综合措施、主导措施）；预防接种、计划免疫；消毒。疾病监测。案例某县C村共有64户，351人。某年6月1日至7月5日共发生腹泻病人252例，罹患率高达71.79%，年龄最大的80岁，最小为2个月，15岁以上的罹患率为68.12%，15岁以下为78.69%。主要症状为腹泻、腹痛、恶心、呕吐等。病程短暂，一般3～4天即恢复健康。经调查全村351人均饮用井水，全村有7口井，多数人饮用1号与2号井水，饮用者罹患率为77.81%；而饮用其他井水者为25%，两组差异有高度统计学意义（x2=48.8、P＜0.01）。病前有饮冷水习惯者罹患率为81.45%；无此习惯者仅为39.5%，两组差异有高度统计学意义（x2=50.9、P＜0.01）。于发病后10天采水样，从水源中分离到1株大肠杆菌。（摘自中华流行病学杂志1991，12（5）：319）。”

　　这篇论文是传染病学专业论文，论点十分明朗，是说人喝了1号和2号井的水传染上了腹泻，3——4天回复健康。发病10天后发现水中有大肠杆菌。

　　水中大肠杆菌仍然存在的情况，传染腹泻的患者已经自愈了。

　　请问论文作者，您是想说大肠杆菌是传染病源呢，还是说喝了含大肠杆菌水不会传染腹泻呢？

　　现代医学所谓的传染病（甲肝、新冠肺炎等等、等等）一没有找到病源；二没有张三的肺炎是李四传给的确凿证据。

　　也就是说，现代医学这些没有病源（无中生有）的传播，实际是对中医的抬举，所以，我断定中医在全世界的医学领域迟早要领航的！