看到《底线》里有改编货拉拉案件，原以为他们会写写过失致人死亡与意外的区分、会写写用法律援助架空委托律师的司法弊端、会写写庭审公开的人为设限…结果他们编排了一个当事人带着孩子行贿法官的污蔑化剧情。
可以说，没有底线了。
预告片段里，存在百度浏览器搜索记录，在部分案件里，可能作为判断被告人是否存在事前故意的证据之一。
但货拉拉案件，本来就是以过失致人死亡定罪的，是过失犯罪，和事前故意有何关系？
从专业角度，将其与犯罪联系起来，去建立刑法上的因果关系，可以说编剧脑海里的机智法官，是掌握权力的法盲了。
编造这个剧情，并不能让案件符合逻辑，如果刑事案件这么办，将会存在大量的冤假错案。
去年的法考题，理论界普遍认为被告人无罪，本来别人已经在现实里蒙冤了，虚拟的剧情中还以损害名誉的方式把别人及家属踏上几脚，下作可恶。
我就在《底线》中的原型城市长沙执业，长沙县法院也去过不少，前些日子还在一审的岳麓区法院开过庭，甚至有法官朋友还参与了该剧的专业审查，朋友圈里公检法的朋友（不全是单位要求）赞歌不断。
本来，是没必要说这些得罪人的话的，但是，我仍然觉得，如果电视剧做不到“以事实为依据，法律为准绳”，毕竟现实也没做得多好，至少可以回避、沉默，而不是恶意中伤无辜的人——被告人家属。
这不是法律人的行事准则，而是作为普通人的道德判断。
来源知乎作者：刘京成
本文内容及图片均整理自互联网，不代表本站立场，版权归原作者所有，如有侵权请联系admin#jikehao.com删除。
