本届诺贝尔物理奖相关量子纠缠理论，谁也没有想到，竟然已经被美联储应用在社会科学的金融领域。
先来谈一下量子纠缠理论，量子纠缠理论在量子力学与经典思路之间做了一个完全切割。在经典力学里，理论而言，任何粒子性质都可以被守恒定律测量至任意准确度；而在量子力学中，由于量子纠缠机制，粒子的位置与动量遵守不确定性原理。所谓量子纠缠，以两颗相隔遥远向相反方向移动但速率相同的电子为例，即使一颗行至太阳边，一颗行至冥王星边，在如此遥远的距离下，它们仍保有关联性。
量子纠缠与量子系统失序现象/量子信息丧失程度密切相关。量子纠缠越大，则子系统越失序/量子信息丧失越多；反之，量子纠缠越小，子系统越有序/量子信息丧失越少。其中一种可以用来定量地描述量子纠缠的冯诺伊曼熵。
美联储关于金融的理论进入一个新的“量子”阶段。
纽约联储在9月26日的内部会议中发表的一篇论文中：美联储官员在维持金融市场稳定性秩序传统的“熵”—— 名义无风险r、中性实质利率r*（r*=r-通货膨胀率，中性货币政策被认为是经济不太热又不太冷的环境下的一种货币政策，如90年代繁荣期的“金发姑娘与三只熊”故事”）外，提出或者说发现了一个新的r**——金融稳定实际利率，其定义为出现金融不稳定的实际利率阀值，就是使金融约束具有约束力的实际利率。
就像自然利率在宏观经济稳定性方面为货币政策提供基准一样，r**旨在为金融稳定提供基准。它们之间的关系是：如果银行杠杆率提高，r**会变得更低，如果经济中的实质利率=或 r**，则导致金融不稳定。听起来有没有像物理学量子纠缠理论的发现，因为无论中性利率、还是r**都无法被直接观察到，只能通过估计得出。纽约联储对r**的实证显示，在大多数金融压力时期，r**几乎不会低于r（格林斯潘的看跌期权），以雷曼危机为例，07年利差扩大时，最初是r**下降，r跟着降，限制金融动荡影响，但当雷曼危机冲击经济时刻，r**持续降，r却无法再降跟不上r**（伯南克狂降息，一度降至0—0.25%无法再降，后来只能采用QE），直到2010r**和r的正利差才开始出现。
r**的发现，使纽约联储提出一个新的概念，或者说结论，即，宏观经济的稳定（CPI、就业率/空职数、经济增长、国际收支平衡等）和金融市场的稳定（汇率、利率、股市、债市等）没有等号关系，宏观经济的稳定不代表金稳市场的稳定，金融市场的稳定也不代表宏观经济的稳定。
这一概念或结论的深层含义是：
假如美国的目的是降通胀、降失业率、重新恢复一个自然强劲的经济，那么牺牲金融的稳定似乎在所难免，美联储现在已经找到了这样的一个理论学说的支撑，而这个牺牲的代价到底有多大则是由全球市场来承担的。美国现在测试的是，假如美国可能用一场必要的大萧条的代价来终结中美对抗、换得“美国再伟大一个世纪”，那么，对美国本土的伤害是否在可控范围内，降通胀后降低了成本的制造业有多少回流美国（现在芯片在美国建厂的成本非常高）。
纽约联储这篇论文所提出的新概念不能说没有从量子纠缠理论中有所启示，美联储金融理论进入一个新阶段：量子金融——自然科学与社会科学的大融合/大系统。正是由于对金融稳定性的研究伯南克等三位经济学家获得本届诺贝尔经济学奖。不过，有趣的是，在著名做空机构浑水的报告中，他们的观点却是这样的：尽管诺贝尔基金的文章是对获奖者的肯定，但细致的描述却成为自曝家丑的呈堂证供。它表明：西方国家的银行已不再是简单的商业金融机构，而是集评估、监督与执法权于一身的权力部门，它们越来越成为西方国家事实上的影子政府。
值得投资者注意的是，此前瑞信危机、英国养老金差点破产（英镑危机/英国差点成前一个希腊、欧猪）不是一个孤立事件，而是一种趋势，长期超宽松货币政策将导致未来金融的不稳定。
本届诺贝尔化学奖理论授予的三位科学家，主要贡献在找到通过分子化学反应产生新的功能分子以及有效链接功能分子和生命分子的媒介和模型方法，这一介质不改变原有分子的本性（点击化学和生物正交）。
什么是点击化学和生物正交？
简单地说，点击化学就是用简单、通用的小分子化学反应来与生物分子进行合成。这些反应都是环境友好、稳定、高效的反应，而且不产生什么副作用产品。生物正交反应指活体如细胞里的反应，这些化学反应不会干扰活体里面正常的自然生物化学过程。简单地说，这些化学反应和活体细胞的正常生物过程是互不干扰的，所以叫生物正交，就是与生物过程相互不干扰。
点击化学是Sharpless教授首次提出的合成化学概念，通过小单元简单高效拼接来实现功能分子的化学合成，就像扣汽车安全带按钮一样“click”，简单直接。生物正交反应是指能够在活体内进行且不干扰生命体内其他反应的一类化学反应。点击化学高效性和生物正交反应选择性和特异性使此类有机化学反应在化学、材料，特别是在生命科学领域广泛应用。
本届诺贝尔化学奖的最大贡献关键在找到了那个不改变原有分子属性的链接化学分子、化学分子和生物分子的“中性的”超级媒介。这令我们想起金融市场中货币的功能、货币的中性。理论上，货币应该在市场上充当最中性的一个介质，合理货币，中性利率，货币中性，价格稳定意味着平均价格水平的预期变化足够小，以至于它们不会对企业和家庭的财务决定产生实质性的影响，就像生物正交中的超级中性介质一样，产生的化学反应和活体细胞的正常生物过程是互不干扰的。
从中性介质的这个角度来看，比特币/数字货币或将迎来一个新的发展阶段。
在过去120天，比特币的价格一直在2万美元上下横盘震荡，已经初步具备中性货币最重要的一个功能：稳定性。对于炒币者而言，比特币的资产价值在消失，但它的货币价值在凸显。
这预示着加密货币可能找到一个均衡点，不是价格高低多少的问题，而是价格不动保持稳定的时长，如果能坚持300天、500天、甚至更长… 那么它就能取代信用货币中当前面临淘汰危机的英镑/日元。这是一个留待进一步观察的有趣实验。
全球金融市场现在面临的最大黑天鹅是英国的养老金/社会保险破产危机，全球交易员肾上激素飙升正在狙击英镑和日元，英国央行行长贝利在周二的IMF年会上向养老金、金融机构表示：市场的波动已经远超银行压力测试的任何模型，我们的干预是暂时性的，你们只有三天时间做好最坏准备。上一次次贷海啸倒下的AIG只是一家保险公司，当一个发达国家的养老金和全社会保险制度（西方福利制度的起源、资本主义发达国家制度优越的重要标志）破产，意味着大萧条来了，英国经济将破产，英镑退出历史舞台。而这一切可能只是这一场陨石撞击风暴引发的多米诺骨牌倒下的第一张——因为长期的低利率化货币政策和QE总要有人买单——问题的关键将重回货币的中性——而加密货币的春天终于来了。
美国财政部昨日公布的最新的短期发债计划正倒逼美联储升息，屠杀全球资产，这符合我们之前的判断：经济学是政治学的分支，一切经济行为都为政治目的服务。而美国的目的就是在亚洲去中国化、在欧洲去工业化，美元霸权主导全球，美国维持全球超级霸主地位。
或许，我们该期待下一届诺贝尔经济学奖获得者能够提出解决当前全球经济困境的方法。
当然，我们提议，应该加一个政治奖。
