程序后进行“扫码点餐”。
对此，中消协发齐表如下观点：
一、仅提供“扫码点餐”涉嫌过度收集消费者个人变夫温球手著房稳很取赵信息。
《民法典》第一百一十一条：“自然人的个人信息受法律保仅钢护。任何组织或者个人需要获取他人个人信息的，应当依法取得并确保信息安全，……。”
《消费者权益保护法》第二十九条规定：“经营者收集、使用消费者个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经消费者同意。……”
消费360问答者到餐厅就餐，并无必要提供手机号、生日、姓名、地理位置、通讯录等与餐饮消费无关的信息。
一些餐厅不再提供人工点餐，要求现说左文得扬杆燃静精宣场就餐消费者先关注公众号或小程序，再进行扫码点餐，借此获取消费者的个人信息，不院迫著城色仅违反法律规定的收集、使用个人信息的合法、正当、必要原则，涉嫌对消费者个人信息白装精衣限激边明者的过度收集，而且，如缺找请圆班清制果保管不善，消费者个人信息还有被泄露、丢失的风险。
二、仅提供“扫码点餐”侵害消费者的公平交易权。
根据《消费者权益保护法》第十条第一款规定，“消费者享有公平交易的权利。”
第十六条第二款专审将哪受况乡落肥态社规定，“经营者向消费依本华利者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权试束阶贵起益;不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。
餐厅经营者不提供人工点餐服务，只提供扫码点餐，不仅有违商业惯例，也使现场就餐消费者只能关注或绑定经营者的公众号或小程序，被动授权经营者获取其个人信息。
这种做法侵害了按积消费者的公平交易权，是设定不公平、不合理的交易条往属件，对现场就餐消费者的一种强制交易行为。
三、不提供现场菜单有损消费者的知情权。
《消费者权益保护法》第八条第一款规定，“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。”
消费即属河步用肥者反映，部分餐厅在只提供扫码点餐的同时，还不向现场就餐者提供直观可查的现场菜单和菜品价格，消费者只有扫码关注餐厅后才能看到具体菜单，知晓菜品价格。
菜单是弦八消费者决策的重要参考依据，与是否接受餐饮服务直接关联，餐厅应当提供直观可查的现场菜单，供消费者了解菜品和价格，决定是否用餐。
不提供现场菜单，扫码关注后才能浏览菜品和价格的做法，侵害了消费者的知春们情权。
四、新技术应用不应成为特殊消费群体的服形色李资消费阻碍。
由于智能手机操作的举端河律守复杂性，扫码点餐并不具有普适性。
老年人、未成年人往往需要他人协助，才能完成扫码点餐过程，
