庭审现场中，为进行法律辩护的律师，在网上受到了很多人的非议。
善良的人们都认为说律师不该为死刑杀人犯进行法律辩护，还一口咬定这些为进行法律辩护的律师就是在为洗脱罪名，以逃避法律对她的制裁。
网友评论留言：
其实人们还真是错怪了这些为死刑杀人犯进行法律辩护的律师们！
1，想必很多人对内蒙古呼格吉勒图奸杀案、湖北佘祥林杀妻案、聂树斌杀人案、赵作海杀人冤假错案还记忆犹新吧？
在以上几例冤假错案中，冤案当事人在当时没有得到任何法律援助，更没有律师为他们进行法律辩护，甚至于还被剥夺了法律申诉的权利，最后导致冤案当事人不得不遭受长期的牢狱之灾，而有的当事人由于连申冤的机会都没有，竟含冤而死……
可不可怕？
如果当初有律师介入，也许冤假错案的当事人就不会在狱中白白浪费他们人生最宝贵的大好时光！
说到这里，人们一定要改变一个先入为主的观念：犯罪事实证据确凿，人民法院已依法判处其死刑，那么，就只有静待死亡的来临。
这是错误的！根据法律规定，即使是死刑犯，也依法享有上诉申诉的权利，任何个人和单位不得剥夺法律赋予给予的权利！
网友留言
事实上，被依法判处死刑后，政府司法机关对家属为寻找代理律师进行法律辩护给予了大力支持。
这体现出了什么？法律的公平正义！
2，法律的本质是什么？
法律本质是有效威慑阻止和惩罚犯罪，追求公平正义，其法律的本质是尽可能保护每个公民的合法权益不受侵犯！
所以，从这个意义上来说，充分证明我国法律是依法保护每个公民的合法权利的，鉴于此，所以，申请代理律师也是合理合法的，这是法律赋予她的权利，尽管她是一个死刑杀人犯！
如果剥夺一个人申诉的权利，那么，其实也就是相当于剥夺了他人的生命权，这不符合法律精神！
网友留言：
3，改变认识，走出误区。
律师只是为涉案当事人争取Ta本身的合法权益，并且律师只会根据证据来为当事人辩护。
在刑案中，律师更懂得把握分寸。
特别说明：一个人有没有罪，并不是律师说了算，而是证据链来起决定性作用的。
律师只是为当事人提供有效有益的闭环证据链，至于为其辩护的当事人有没有罪，罪多大，这是由人民法院来最终决定的。
网友留言一则：
可以说，法院依法准许死刑杀人嫌疑犯申请律师为自己进行法律辩护，这是我国法治进程的重大进步，也是立法精神中让每个公民得到公平正义的体现。
理越辩越明！
如果不允许自己雇请律师来代理为自己进行辩护，这才是最可怕的！
舆论不能左右和干扰刑事案件的走向！如果法律有漏洞，那么，是设计的问题，与舆论无关。
在鲜活的生命面前，任何法律的有效申诉，都是值得的！同时，律师也应该得到尊重！
如果法律不允许犯罪嫌疑人请律师为自己代理诉讼，其结果会是什么？
冤假错案的发生！而这，正是最可怕的！
至此，你还会为请律师为自己辩护而感到大惊小怪吗？
所以，别错怪了律师！
