今天看到一条报道，再次让人寒心：
2月27日，广东潮州。监控画面显示：一店铺门上贴了数十包免费药品供路人取用，女子骑车路过将药品全部拿走。
——猫头鹰视频
看到这种事呢，其实我已经懒得说什么“不要试图考验人性”这样正确的废话了。你考验人性的前提是，对方得是人啊。
这样的事情也不是第一次在网上曝光了，前几天黑龙江那个药店抢药事情不就闹得沸沸扬扬么？
2月21日，黑龙江一药店给群众免费发放退烧药，不料被人一把抢去离开，在场排队的却无人阻拦，药店老板怒斥看客没人帮忙，现场目击表示抢药的人，直接上手抓了一大把就走了，现场的人都无动于衷，让药店老板感到心寒，之后药店老板发文称，抢走的时候没一个人帮我们，还跑过来找我们要，对此网友议论纷纷，有网友表示老板心寒的不是药被抢走了，而是袖手旁观等着要药的人。
——秒闻视频
药店免费发退烧药被抢，无人阻拦继续索药，老板：我拿命给你们吗_腾讯视频
要我说啊，这样的药店老板无疑是好人，但做法却明显适得其反了。
从结果上来看，你肯定是希望你提供的药能让更多确有需要的人用上对不？那你用正常市场价卖就是了。
你以为你免费赠药能让更多人获益？只能说太天真了。
抢药的人100个里哪怕只出1个，都够让你受的。
至于围观群众不帮忙，其实也是个古早的社会现象了。这种涉及群体的事情里，责任是天然分散的。张三觉得，这事与我无关；李四认为，其他人都不出手我干嘛冒头？王五想着，惹不起我躲得起……
这么一来，免费赠药的药店老板就成了冤大头。
而且，“是药三分毒”，你赠送的药万一吃出毛病了？你觉得人家会不来找事？
“免责声明”这玩意，律师从法律角度分析说“没必要”。
但我要提醒的是，所谓的“免责声明”只能防君子不能防小人。
对于“君子”来说，他领取了你的赠药，知道“是药三分毒”，愿意自己承担后果，当然不会来找你麻烦；但如果是“小人”，“免责声明”不过是一张废纸，人家完全可以翻脸不认账。
最后就算你占理，人家到你药店门口堵门闹事，你能受得了吗？
而问题的根源是怎么来的呢？是药品供应不足吗？
这就是一个最近热议的话题了，大体是有一种声音在说“为什么不等准备好了再放开？至少等药物、抗原都生产够了……”
说这种话的人，你完全可以去瞧瞧它一个月前的口吻。
为啥放开得快？心里没点B数吗？一个月前是怎么举烂纸的？
而且药物生产，毕竟不是像东西那样，熟练工人就能轻易学会制作流程。从原材料到出厂，过程是很繁琐的。
而且整个流程涉及到方方面面，就算一个月前上头一声令下让各个药厂铆劲生产，你觉得能保得住秘密？这风声一出来，其实等于跟放开差不多了。“啊，药厂突然搞了这么多药，不行我得赶紧去买！”抢购潮还是避免不了。
加上一个月前群魔乱舞那状态，无论是上头还是基层，其实也都是在观望。不都说是“小感冒”吗？卡塔尔世界杯人满为患个个不戴东西？能有啥事？那会儿说要大家备好药物，有人听吗？
最近几天我也在重温《三体》，越来越觉得叶文洁提出的“宇宙社会学”两条基本公理是多么适应现实社会。
“一、生存是文明的第一需要；
二、文明不断增长和扩张，但宇宙中的物质总量保持不变。”
我觉得可以化用一下，第一条不用变，第二条可以改为——
“新冠病毒不断进化和传播，但药物的市面供应量保持滞后。”
意思就是说，目前大家缺乏药物，其实已经到了一个相对断层的程度，你药物生产量再扩大一倍也还是会有人买不到药。
为什么？因为有上面那些不要脸的生物，你一放出来它们全给抢了。还有另外《
那些抢药的，去偏远小县城一次下单6瓶退烧药
吕梓源一变阳就牵出胡锡进，简称“一阳牵锡”
》，你说普通人怎么可能抢得到药？
我知道很多人寄希望于药物生产量足够大，大到即时被蛀虫们侵吞掉不少，剩下的药物也足够普通人买到了。对此我只能说，理想很时尚，现实很骨干。
这种“大水漫灌”的思路就好比是，给贪官多发一点工资好让其少贪点，古代确实这么做过，高薪养廉嘛。
但还是那句话，“防君子不防小人”，一定程度上确实能够让某些人适可而止，可惜人欲无穷、食髓知味。你不能以君子之心去度小人之腹，以为所有人都跟你一样讲道理。更何况我上面说了，那些人型生物并不一定是人。
最后再给大家提个醒——
