近日，上海市民常先生到青浦区夏都小镇吃饭时，无意间看到两座雕塑十分不雅。9月5日，小镇管理方工作人员回应极目新闻记者称，他们将考虑撤换市民所说的雕塑。
常先生认为这两座雕塑十分不雅，也是大家的普遍观感。因为，抛开审美趣味、艺术价值之类不说，这两座雕塑好像是各种人体器官的堆砌和放大，十分有碍观瞻。
艺术审美每个人有自己的看法，这很正常。前段时间，上海淮海路，意大利某牛仔时装品牌在街头摆放了一个巨型充气人偶，十分诡异。不少人都认为“丑陋无比”，能“吓哭小朋友”，但也有人却特地跑去打卡，认为挺有艺术感的……最后，在引起争议后，店方将人偶撤走。有专门打卡的网友没看到，还觉得挺遗憾。
另一方面，公众对艺术创作应该保持宽容，这也是对的。美术史上，一些离经叛道的艺术品，也成为了经典。著名的有杜尚的作品《泉》。这件所谓的作品，就是他购买的一个小便池，然后签上几个字后，拿去参加美国独立美术展览馆展出，引发轰动后也招来争议。虽然作品被美术展撤展，但到后来，《泉》成为美术史上最有影响的艺术品之一。
把《泉》拿到现在来说，一样会引发“我看不懂，但我大受震撼”的评价。但是，正如穿泳衣适合在游泳馆，而不适合穿着它在街头闲逛、乘坐公交一样。因为，放在街头就具有了公共属性，就要考虑大多数人的感受。
像青浦这两座雕塑，表达了什么思想?有什么样的艺术性?给街头增添了何种艺术氛围?很多人同样“看不懂但大受震憾”。也有一些人，可能心里对此有意见，但又怕被指责“审美水平不行”，就保持沉默。
但我们也要注意到，这里不仅有妇女儿童来来往往，也有老人在此遛弯，他们对这些雕塑的接受度并不高，而且认为“有伤风化”。那么，这些作品就不应该在街头展出。如果真的有一定的艺术价值，更应该出现在艺术馆之类的地方。
街头摆放的东西，还是要考虑公共审美，惊世骇俗的东西也不一定就不好，但应该有它特定的摆放地点。因为，放在街头大家躲不了、逃不过很影响心情。如果摆放在专门的场馆，大家就更宽容一些。追求艺术的人去看了，有所思有所感悟，他们也可以尽情解读、欣赏和批判。
近年来，一些本该成为城市风景线的雕塑，最后让市民“亮瞎眼”，很多时候就是出现在了不该出现的地方。多年前，一件“武松杀嫂”的雕塑出现在沈阳某座商场里，这座雕塑潘金莲半裸上身、下身未遮，武松一边挥刀砍向潘金莲，一边面贴潘金莲。作品介绍“夹杂着人性的本能欲望”，但网友直呼“三观尽毁、节操何在”。专家也称，商场公共区域文化展览要符合公序良俗。最后，也是将作品撤展了事。
话说回来，这样的雕塑能经过各项程序，能摆上公共场所也是件令人匪夷所思的事情。现在小镇管理方称，将考虑撤换市民所说的雕塑，但愿如此吧。
