安徽阜阳一位新郎因在结婚当晚咳嗽加重，作为护士的新娘便给新郎扎针输液。原本新郎记录这一幕是觉得“新婚之夜打吊瓶”很有纪念意义，可没想到的是，视频传开后，先是有人质疑“护士不该美甲”，紧接着又有人强调“护士不该在家输液”。
对于“护士不该美甲”的问题。新郎称，新娘平时上班不做美甲，因为结婚才专门做的。至于“护士不该在家输液”的问题。实际上，只要医护人员不对外行医，法律是不禁止家庭私人便利性输液行为的，当然从输液的安全角度考量，严格来讲，肯定是提倡去医院的。
按理说，这事到此为止应该就算结束了，也就是再次拉回到新婚叙事。只可惜，这仅是常理思维，因为真实的评论区早已刮起戏谑之风。就比如“你俩弄反了吧”，再比如“该扎针的给该扎针的先忙上了”，还有就是“输的什么液，洞房花烛夜”。如此种种，对于成年人来讲，大概都知道在意会什么。
之所以要掰扯这些，并不是认为这些话绝对不可以说，而是说这些话是有前提的。作为新郎的密友在私人场合下这样调侃，只要新郎不觉得尴尬，是可以作为私人话题进行互动的。但是回到公共表达上，一群跟新郎毫无交情的人上来就“各种污”，显然是不合时宜的。
要知道，就连“新婚夜护士新娘给新郎扎针输液”这种叙事，也只是媒体叙事，而回到新婚叙事上，无论是新郎，还是他的护士新娘，都应该更看重“新婚之夜打吊瓶”的浪漫性，而非是现实层面的奇异性。
当然我们说新郎和他的新娘看重“新婚之夜打吊瓶”的浪漫性，并非说这是新婚之夜的标配，而是从情景涉入上来看，浪漫性本身与不可预测性有强关联。如此之下，我们再去审视“结婚当晚咳嗽加重”和“新婚之夜打吊瓶”的关系，大概就能理解为何会出现这一幕了。
可问题是，对于很多人来讲，往往是在自己还没有理解明白事实真相的时候，就开始张牙舞爪了。就以“护士不该美甲”这个问题来讲，如果一个非医学专业的人都能敏锐的看出来问题，那么护士新娘和她所在的医院能不知道吗?因此就算新郎不站出来解释，也能猜到护士新娘是因为结婚才专门做的。
只是这样一个再简单不过的推理，对于很多人来讲好像也是有门槛的。以至于很多情境下，总是上来就喷“你不该这样”，“你不该那样”，而不是回到理解的立场上，想一想对方为何是那样的，而不是跟自己想的一样。
毫不夸张地讲，生活小插曲被推进舆论视野的例子实在太多。普遍来讲，从当事人被卷入到当事人回到最初，始终是比较被动的。并且当事人基本上是没什么解释余地的，因为当事人越解释被戏谑的范围越大。
以“新婚夜护士新娘给新郎扎针输液”这件事情来讲，新郎不站出来解释“护士不该美甲”的问题完全是可以的。因为回到常识层面，它本就不是个值得解释的问题。反倒是新郎解释完后，评论区的动静更大了，直接把新郎从当事人推向裆事人。当然在这个过程中，评论区的没底线再次被全面展露。
