养娃过程中，在婴幼儿时期的争议问题相对比较少，经常遇到的无非是今天出门给娃穿几件衣服这类的。婴幼儿时期关于吃穿这类生活问题，通常都能找到标准答案（如果找不到标准答案，听娃妈的就对了）。而到了儿童时期，在儿童教育问题上，则会发现，很多问题没有标准答案，大家各持己见，争议很多。比如，儿童教育最常见的问题是，到底要佛系散养，还是要全力鸡娃？
支持佛系散养的父母，可能有两种情况。
第一种大概是这样的：我小时候都是散养没人管，都是自己想学就学想玩就玩，现在不是过得挺好的？何必要为了孩子教育把家里搞得鸡飞狗跳的？
第二种则经历相反但结论类似：我小时候被父母鸡得太狠了，一天到晚都在刷题，童年一点都不幸福，长大后也没见得有多大的成就。我的孩子一定不能跟我一样，希望给孩子一个快乐的童年，还是散养比较好。
支持全力鸡娃的父母，通常都是认为“不能输在起跑线上”。现代社会竞争这么激烈，怎么能轻易就佛系散养、选择躺平呢？孩子的时间闲着就是浪费，应该用来刷题，上课外辅导班，或者学习各种才艺，为将来的升学和社会竞争做好准备。周末要抓紧，寒暑假也要做好计划，家长舍得花钱，也投入大部分的时间和精力，以各种虎爸虎妈为榜样，力争各类竞赛获奖证书，幼升小、小升初都要非常重视，高中和高考就更不用说了，考入头部重点大学或者出国留学是最终的目标。
当然，除了上面这两种观点，更多的父母可能是在两者之间摇摆不定：散养的时候，母慈子孝，同时又焦虑别人都在上辅导班；鸡娃的时候，鸡飞狗跳，于是又反思这么折腾是否值得。这种摇摆，以及摇摆带来的烦恼，估计我们大多数的父母或多或少都经历过。
这种摇摆确实是在所难免的。
完全佛系散养吗？中国历来有重视教育的传统，在条件允许的情况下，完全不投入家庭教育而一直坚持佛系散养，有违常理，父母有推卸责任之嫌。一般来说，父母们都不会这么做。
如果我们更加理性的来看，上文中支持佛系散养的几个理由也是站不住脚的：
一方面，如果仅仅以父母自身的案例，或者身边几个熟人的案例，来说明“鸡娃不保证孩子成材，而佛系散养也可能成材”这样的结论，显然是以偏概全的。如果扩大样本的数量与范围，可能都不需要去查具体的数据，相信大家都会认为，良好的家庭教育是可以提升孩子成材概率的。近年来有“寒门难出贵子”的说法，可能也是一个侧面的证明。
另一方面，我们需要考虑时代的变化。父母的案例所处的时代与环境，与今天的时代与环境，相去甚远。过去几十年，中国由传统农业社会迈入现代工业社会，社会生活的复杂性大大增加，社会的变迁造成价值观混乱，孩子们面临的诱惑和陷阱也更多，更需要良好的家庭教育来加以引导。这一点说来话长，后文再展开探讨。
如果佛系散养不可取，那么，反过来当一个虎爸虎妈全力鸡娃吗？好像这也是少数人才真正愿意做，以及更少的人才能坚持做到的。以牺牲孩子的快乐童年为代价，来全力鸡娃，这本来就很难下决心。更何况，实践鸡娃的过程中，各种鸡飞狗跳的挫败感接踵而来，父母们更难以坚持下去。
全力鸡娃真的有用吗？有不少说法是，小学低年级鸡娃是有效的，一旦升入高年级，以及中学之后，鸡娃就收效甚微了。
更让人担心的，是全力鸡娃可能带来的副作用：会不会导致孩子越来越叛逆，最后效果适得其反？即使通过坚持不懈的鸡娃，让娃成功考入了重点大学，在大学中出现各种问题，最后导致退学，甚至各种更严重的悲剧的情况，也比比皆是。全力鸡娃的风险也很大啊。
这么说来，多数父母们的共识便是，完全佛系散养是不可取的，娃还是肯定要管的，不能完全放手不管；而全力鸡娃有副作用有风险，也很难实际坚持。简言之，娃还是要管的，也不想鸡娃太过，那么，具体怎么管娃呢？到底管些什么，怎么个管法，这是一个持续让父母头疼的难题。
我们接下来继续探讨这个难题。
