#一起追《底线》学法律# 偷鱼不成被淹死，鱼塘管理者需要赔偿吗？《底线》的剧情中出现了一个从真实案例改编来的桥段：村民到村委会承包 的鱼塘中偷鱼，不幸失足落水而死，家属闹到法院索赔。这一桥段在现实中也多有发生，比如小偷逃跑被摔，家属反告店主赔偿；比如老人超市偷鸡蛋引发争吵后突发疾病致死，家属反告超市赔偿。过去，某些法院确实出现过“和稀泥”式的判决，死者家属动辄抬棺烧香设灵堂，给法院施加压力，也确有一些案件以和谐稳定之名做出了有失公正的判决。但近年来，随着司法改革的深入和民法典的实施，司法裁判尺度愈加明确，有过错有赔偿、无过错不赔偿。剧中偷鱼者在实施违法犯罪行为中不慎溺水，理应自担其责。村委会无过错，法院判决不予赔偿。《底线》这部法律剧确实紧跟现实，剧中的家属在收到法院判决后仍旧不依不饶，表示要继续闹。这也点出了现实中有待解决的问题：当遇到希望通过无理取闹来实现讹诈的人，我们不仅应判决其败诉，还应当对讹诈者追责，比如那些恶意栽赃搀扶者的人、恶意诉讼的人，否则讹诈无成本，无赖必会尝试。让讹诈者自食苦果，就是让法律归位的最好方式。大家可以继续关注《底线》，学习法律，有好案例咱们再交流。
本文内容及图片均整理自互联网，不代表本站立场，版权归原作者所有，如有侵权请联系admin#jikehao.com删除。
