湖州头条

浙江湖州，发生了一件让人大跌眼镜的事情，三个客人出去吃饭，一个男人点了一块一碗的饭，付账时，老板要他们付3块三个人的餐费，说要买就买三个人的饭费，而且三个家常菜要二百四十三块钱。那时候，三个客人都很开心，他们只点了三个简单的小菜，十八块钱的豆芽。点完了，三道菜就被送到了餐桌上。当饭菜送上来的时候，有个男人有点饿了，便向一个女人和另外一个女人要不要一份米饭。女人以为她并不是特别的饥饿，便没有点主食，而另外一个人，也不是特别的饿，也没有点主食。男人让老板给他盛了一碗饭，等菜都上齐了，他也不是很饿，就问旁边的朋友能不能帮忙，他的朋友想着这会有点饿了，所以就让男子把饭分给了他。虽然吃得很简单，但三个人吃得很开心。没多久，三个人的午餐就结束了。本来想着，就这样简单的一餐，三个小菜，一碗米饭，也没多少钱，最多一百来块。然而，当店主说出名单的时候，所有人都愣住了。三道菜，一碗米饭总共要付二百四十三元，二十八块钱一盘豆芽，其他两盘也不便宜，更让他们吃惊的是，一碗1块钱的米饭，居然要3块钱。所以，三个客户开始怀疑店主的价格，觉得他们的价格太高了。一盘豆芽十八块钱，他们收了二十八块钱，一碗米饭一块钱，居然要三块钱，这不是胡闹吗，所以他们认为这是老板是在胡说八道，所以才没有给。三个客人不认账，店主也很气愤，说她没有乱收钱，只怪他们没看清菜单。虽然菜单上写着十八块一盘的豆芽菜，但是他们吃的是豆苗菜，而不是豆芽。豆苗的价格是二十八元一盘，不会出现任何费用问题。三个客人都无话可说，豆苗菜看着和豆芽差不多，但他们对点一份米饭要三块钱的做法很不满，这摆明了就是在胡乱要钱。但是老板说了，这碗饭是你们三个人一起吃的，就要付三块钱，不过，这人告诉老板，他是唯一一个点饭的人，所以要付钱也应该只收他的这一份。不过老板也不听男子的解释，直接说了饭的人就要付钱。对于这件事情，女子很是不满，因为她告诉老板，她一点都没有吃，所以不能要她的钱。老板不信，反问了一句：“你不吃午饭，还在饭店里做什么？”老板见女人没有吃东西，就说要退一块钱给他们，老板见对方把东西分给了另外一个人，也就是两个人一起吃，就要两块钱。三个客人对此表示不解，尽管一碗饭才1块钱，两个人2块钱。不过，这不是一块两块钱问题，而是收费是有问题的事。三个人看着店老板漫天要价，就把这一幕给录了下来，然后发到了网上，让大家看看。众人一看，顿时议论纷纷。有些网友觉得，一碗米饭，就要按照人头来计算，这是强买强卖，不合情理，觉得店主太小气了。还有一些人觉得，如果把价格写得清清楚楚，让顾客知道了，他们也不会有什么异议，显然是商家没有尽到通知顾客的义务。从法律上讲，这家店是不是侵犯了这三个人的合法权利？1.在三名客人点菜时，店主没有明确说明，主食的餐费是按照人头计算的，这是对消费者的一种侵害。《消费者权益保护法》第8条规定，消费者有权知道其购买、使用的商品和接受的服务的事实。消费者有权按商品或服务的不同状况，向其索取商品的价格，产地，生产者，用途，性能，规格，等级，主要成分，生产日期，有效期限，检验证明，使用方法说明书，售后服务，或者服务内容，规格，费用等。假如三个客人在点餐时，店主告诉他们，他们只需要一张餐费，便不会发生结账时的争吵，反正也就一块两块。2.三个客人点了一盘豆芽，菜单上写着十八块钱，但因为是豆苗，所以只收了二十八块钱，所以老板并没有告诉他们，所以，他们可以把价格定得很低，但如果是高消费，那就是欺骗。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者在提供货物或服务时，应当增加对其所遭受的损害，并以其所支付的价格、所支付的服务费的三倍作为补偿；如果追加的数额少于500元，则为500元。根据法律法规，从其规定。也就是说，对于商家的欺骗，三名消费者可以提出三倍的赔偿。实际上，在消费者看来，如果经营者把价格写得清清楚楚，消费者就会少很多烦恼，只有诚实经营，才能让自己的店铺走得更远。那么，大家对餐厅老板这种点了一份饭，而要收取三人的饭钱，有什么看法？#湖州头条# #头条创作挑战赛# #奇案大侦探第一季#